법인을 이용한 채무 회피, 법원이 인정하지 않은 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 개인 사업을 운영하다가 법인을 설립했습니다. 핵심쟁점 : 새로 설립된 회사가 철수의 개인 채무를 갚아야 하는가? 대법원의 판단 : 법인을 이용한 채무 회피는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 법인을 이용한 개인 채무 회피는 불가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법인을 악용하지 … Read more
회생 절차로 채무가 소멸되었는데도 세금을 내야 하나? – 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 회생 절차에서 채권이 소각되었다. 핵심쟁점 : 회생 절차로 소멸된 채권의 세금 부과 여부이다. 대법원의 판단 : 세금 부과는 정당하다. 이 판례의 의미 : 회생 절차가 세금 회피 수단이 될 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생 절차와 세금 … Read more
회사가 정리절차를 거쳐도 보증인은 빚을 갚아야 할까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 어려워지자 보증인이 난처한 상황에 처했다. 핵심쟁점 : 정리계획이 보증인의 책임에도 영향을 미치는가? 대법원의 판단 : 보증인의 책임은 유지된다. 이 판례의 의미 : 회사 회생과 보증인의 책임은 별개이다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증을 서기 전에 신중해야 한다. 사건번호 : 2010다28383 핵심키워드 : … Read more
보증보험과 계약 책임건설업체의 법적 의무를 명확히 한 판례 <목차> 사건의 전말 : 건설회사의 보증 문제 핵심쟁점 : 보증보험과 구상권 대법원의 판단 : 국제건설산업의 책임 인정 이 판례의 의미 : 보증보험의 보호 범위 확인 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행의 중요성 사건번호 : 2018나2062332 핵심키워드 : 보증보험, 구상권, 건설계약, 법적 책임 여기에서 본 … Read more
부동산 임대차계약, 채권자를 해치면 무효될 수 있다! <목차> 사건의 전말 : 빚을 갚기 위한 계약 핵심쟁점 : 임대차계약이 정당한가? 대법원의 판단 : 계약은 무효 이 판례의 의미 : 채권자 보호의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 법적 문제 고려해야 사건번호 : 2020나28186 핵심키워드 : 사해행위, 임대차계약, 근저당권, 채권자 보호, 부동산 … Read more
부동산 이전, 채무 회피 수단으로 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 형제의 거래 핵심쟁점 : 부동산 매매의 진실성 대법원의 판단 : 사해행위로 인정됨 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 부당한 재산 이전의 위험성 사건번호 : 2021나55332 핵심키워드 : 사해행위, 부동산 매매, 채무 회피, 신용보증, 법적 책임 … Read more
강제집행과 허위 채무재산분할을 피하려던 행동이 가져온 법적 결과 <목차> 사건의 전말 : 남편이 아내의 재산분할을 막기 위해 벌인 일 핵심쟁점 : 강제집행을 피하려는 허위 채무가 법적으로 문제가 되는가 대법원의 판단 : 허위 채무는 강제집행면탈죄에 해당 이 판례의 의미 : 허위 행위로 강제집행을 피하는 것은 위법 이 판례가 주는 교훈 : 정직하게 문제를 해결해야 한다 … Read more
강제집행을 피하려다 더 큰 문제를 만든 사례허위 채무의 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 허위 채무로 집행을 피하려 한 철수의 이야기 핵심쟁점 : 허위 채무가 강제집행을 막을 수 있는가? 대법원의 판단 : 허위 채무는 채권자를 해칠 위험이 있다 이 판례의 의미 : 강제집행을 피하려는 행위는 처벌된다 이 판례가 주는 교훈 : 허위 서류 작성을 … Read more
사해행위와 부동산 매매체납자가 세금을 피하려는 불법적 재산 이전 <목차> 사건의 전말 : 체납자가 부동산을 처에게 넘긴 행위가 문제되었다. 핵심쟁점 : 체납자가 재산을 불법적으로 이전했는가? 대법원의 판단 : 이는 사해행위에 해당된다. 이 판례의 의미 : 체납자가 재산을 빼돌리려는 행위는 불법이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금을 피하기 위한 재산 이전은 불법이다. 사건번호 : 2006가단154632 핵심키워드 … Read more
이혼 후 양육비, 위자료와 상계할 수 있을까? 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 이혼 후 양육비 문제로 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 양육비를 다른 금전 채권과 상계할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 일부 양육비는 상계할 수 있다. 이 판례의 의미 : 양육비의 재산권적 성격을 인정한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 양육비는 자녀의 권리이므로 … Read more